soyez-conscient-de-qui-vous-recevez-vos-informations

Soyez conscient de qui vous recevez vos informations

Étant donné que les médias sociaux offrent à toute personne disposant d’un smartphone connecté à un forfait Internet à 2 $ la possibilité de lancer sa plate-forme, un microphone entre les mains de ces hôtes de commodité est plus dangereux qu’une arme entre les mains d’un enfant, d’une personne mécontente ou mentalement perturbée.

Mercredi 25 novembre 2020 ((rezonodwes.com))– Les médias sociaux décentralisent la manière dont les individus reçoivent leurs informations. Il permet à quiconque d’imposer son agenda à un public impressionnable. Même si une telle démocratisation produit du bien pour de nombreuses personnes qui n’auraient autrement pas eu l’occasion d’avoir une émission radiophonique, elle ouvre également un canal à la fausse propagande, à la désinformation, à la diffamation et aux jets d’ombre.

Facebook et YouTube Live sont devenus si répandus dans le domaine de la radiodiffusion qu’ils font, sans conteste, des plates-formes médiatiques traditionnelles ressembler à des enfants de la maternelle. Dans le processus, ils obligent iTunes, Zeno, Streema et d’autres plates-formes de diffusion en continu à se retirer rapidement et les stations de radio à investir des milliers de dollars et des ressources illimitées pour créer une présence en ligne.

La facilité d’atteindre un public plus large s’accompagne de la lourde responsabilité de fournir un contenu qui préserve l’intégrité du journalisme ou qui ne communique pas des déclarations offensantes, blessantes, sarcastiques ou même calomnieuses qui nuisent à sa réputation.

Rares sont les animateurs de radio en ligne qui se heurtent à la mince ligne entre les déclarations factuelles et les déclarations fausses, tandis que d’autres agissent délibérément avec une réelle malveillance pour démontrer un mépris total et imprudent aux réputations des autres. L’objectif de ces derniers n’est pas d’informer ou d’éduquer, mais de faire sensation et, en fin de compte, de nourrir l’opinion publique avec des informations qu’ils sont apparemment seuls à trouver. Ils affirment qu’ils sont bien connectés pour avoir la primauté du tempérament politique du pays.

Le danger est qu’ils réussissent et, en un rien de temps, ils construisent un réseau croissant d’amis et de followers qui aiment, s’abonnent, retweetent et partagent leur contenu sur d’autres p lateformes. Certes, peu d’entre eux respectent l’étiquette de la presse et, dans de nombreux cas, sont encore meilleurs que de nombreux animateurs de radio renommés. Pourtant, la majorité rend un mauvais service à la profession en fabriquant des contenus dépourvus de bon sens et de raison, les faisant tomber dans la catégorie de la diffamation.

Advertisement

La première bonne nouvelle concernant la diffamation, qui survient généralement lorsque quelqu’un, par écrit ou en ligne, publie une déclaration préjudiciable à la réputation d’autrui, est que les pays ont adopté des lois pour protéger les victimes. Les États-Unis ont voté le Communications Decency Act de 1995, tandis qu’Haïti a voté la loi sur la diffamation de 2017, qui renforce l’article 28.2 de la constitution et les articles 313 à 323 du code pénal. La deuxième bonne nouvelle est que le pays d’accueil ou le pays dans lequel les fausses informations sont publiées, est compétent pour recevoir et entendre les griefs du plaignant.

Cependant, de rares individus ont choisi de prendre des mesures contre les animateurs en ligne qui diffusent de fausses informations à leur sujet. C’est donc parce qu’il est presque impossible pour quelqu’un de prouver, au-delà de tout doute raisonnable, que les fausses déclarations que quelqu’un a faites à son sujet sont malveillantes et qu’elles ont eu un impact sur sa réputation dans la communauté. En tant que tels, les animateurs de talk-shows en ligne, les animateurs de radio traditionnels d’ailleurs, continuent de calomnier et de diffamer sans craindre d’être tenus pour responsables de leurs insultes.

Contrairement aux animateurs de radio traditionnels dont le contenu peut impliquer les stations de radio proprement dites, les émissions en ligne ne sont ni censurées ni n’engagent-elles les fournisseurs d’accès Internet des présentateurs.

Ainsi, nous, auditeurs, avons la capacité de passer au crible les informations que nous recevons de quiconque et de nous assurer qu’ils passent le test des trois passoirs de Socrate pour vérifier leur véracité, leur bonté et leur utilité. Sinon, nous laissons le champ grand ouvert pour les laisser cultiver des déclarations qui causent plus de mal que de bien au monde journalistique pendant qu’elles transforment le microphone en une bombe sensible au temps.

Bobb RJJF Rousseau, PhD
Public Policy and Administration
Diaspora UniversiteThe Blog of Bobb RJJF Rousseau

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *